(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davacı kooperatif adına tapuda kayıtlı 1812 ada 74 parselde bulunan B blok 20 numaralı dairenin davalılar tarafından haksız işgal edildiğini ileri sürüp davalıların elatmasının önlenmesi ile Davacı Kooperatif için 5000.000.000.TL. davacı Özcan için ise 500.000.000.TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişler. 6.9.2002 tarihli dilekçe ile davacı Kooperatif alacağı yönünden davayı ıslah etmiş alacağını 1.808.400.000.TL. daha arttırmış, daha sonrada davacı kooperatif 16.6.2003 tarihli dilekçe ile ecrimisil alacağından tümden vazgeçtiğini bildirmiştir.
Davalılardan Özcan Sütlüoğlu, tebligata rağmen duruşmaya gelmemiş, davalı Mehmet Ocaklı ise kendisinin de kooperatif üyesi olduğunu, bu nedenle taşınmazı işgal ettiğini, Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı 2001/405 Esas sayılı davası bulunduğunu, neticesinin beklenilmesini ve dolayısı ile davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacı kooperatifin ecrimisil davasının feragat nedeniyle reddine; davalı Özcan Sütlüoğlu'nun haksız işgali saptanmadığından bu davalı aleyhinde açılan davanın reddine, davalı Mehmet Ocaklı hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Mehmet Ocaklı vekili tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.9.2004 Salı günü saat 9.15 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, bilahare Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle davalı Mehmet'in kayden davacıya ait bulunan bağımsız bölüme haklı ve geçerli neden olmadan elattığı saptandığına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 1.448.500.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 21.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy