(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı İdare, dava konusu 40 parsel sayılı taşınmazın vakfı adına kayıtlı olduğunu, davalının taşınmazda tapu tahsis belgesi varsa da tahsisli alan dışında fazladan 51 m2'lik bir bölümü de haksız işgal ettiğini ileri sürerek, elatmasının önlenmesi, ecrimisil ve muhtesatın yıkımını istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 51 m2'lik kısma haksız elattığının anlaşıldığı gerekçesiyle bu kısma elatmasının önlenmesine, kısmen ecrimisile ve muhtesatın yıkımına karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, imar parselinde tahsis miktar fazlasına elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ne var ki, hükme yeterli bir soruşturma yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden; davalının, dava konusu taşınmazda 400 m2'lik yer tahsisi bulunduğu, zeminde ise 140 m2 alanlı ev ve 290 m2 bahçe olmak üzere toplam 430 m2 yer kullandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının fazladan kullandığı miktarın 30 m2 olduğu açıktır. Ancak keşif sonrası düzenlenen bilirkişi rapor ve krokisinde davalının kullandığı toplam alan işaretlenmiş olmasına karşın tahsis fazlasının neresi olduğu gösterilmemiştir.
Hal böyle olunca; davalının kullanımında bulunan tahsis fazlası yerin açıkça saptanması, buna uygun ve infaza elverişli kroki düzenlettirilmesi, ayrıca ecrimisilin de bu fazla miktar üzerinden hesaplattırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Tarafların bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy