(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 60, 62, 88, 299, 494, 495 ve 496 parsel no.lu taşınmazların maliki olduğunu, komşuları olan davalıların kömür madeni çıkarırken ve işlemlerin aşırı toz çıkarıp çevreye zarar verdiğini, tarım ürünlerinin zarar gördüğünü, sağlık ve yaşamlarının bozulduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenilmesi ile 750 milyon maddi, 250 milyon manevi olmak üzere toplam 1 milyar TL. tazminatın da olay gününden itibaren kanuni faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı T. A.Ş. ve S. Kömür Ltd. Şti., Çevre Müdürlüğünün kontrolünde ÇED raporuna göre tesisin kurulduğunu, çevre elemanlarınca devamlı kontrol edildiklerini, zarar verilmediğini bildirip, davanın reddini savunmuşlar, Y. A.Ş. ise, taşınmazı maliklerinden kiraladığını 10.01.2002 gününde kömür işleme depolama ve paketleme işi için ruhsat aldığını, zarar vermediklerini bildirip, davanın reddini savunmuş, davalı K. Ltd. Şti.'de, aynı beyanda bulunmuştur. A. Kömür, cevap vermemiş, duruşmalara da gelmemiştir.
Mahkemece, davalıların gerekli önlemleri almadıkları ve zarar verdikleri gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ile davalılardan S. ve T. Kömür, K. ve Y. Ticaret vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hüseyin Ç.'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ile davalılardan S. ve T. Kömür, K. ve Y. Ticaret'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20.300.000 TL. bakiye onama harcının sair temyiz eden davalılardan alınmasına 10.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy