(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 529 parsel s. taşınmazdaki 2/16 arsa paylı 2 no.lu bağımsız bölümün yarısı olan 1/16 arsa payını evlilik birliği içerisinde davalıya bağışladığını ancak işlemin tapuda satış gösterildiğini, davalı tarafın aleyhine boşanmak davası açıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli payın satış suretiyle temlik edildiğini, bağış yapılmadığını, davacının muvazaa iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle çekişmeli taşınmazdaki pay istemli iradeyi bozan bir nedenle illetli olmadığına davacının kendi muvazaalı işlemine dayanarak hak talebinde bulunmasına olanak bulunmadığına göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy