(1086 S. K. m. 193)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapulu taşınmazının bir kısmını davalıya haricen sattığını ancak harici satışın geçersiz olduğunu ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı, harici satın almaya dayanarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haksız elatmasının sabit bulunduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve harici satış bedelinin dava tarihindeki karşılığının davalıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğiyle Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 6/6/2002 tarihinde kesinleşmiştir.
Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re'sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde davacının görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir. (H.U.M.K.'nun 193. maddesi) 10 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re' sen gözetilir.
Somut olayda görevsizlik karan 16/7/2002 tarihinde kesinleştiği halde davacı vekili 16/7/2002 günü Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçe ile davaya kaldığı yerden devam edilmesi isteğinde bulunmuştur. Görevsizlik kararının kesinleştiği gün ile başvurma günü arasında 10 günden fazla bir süre geçtiğinden görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.
Hal böyle olunca, H.U.M.K.'nun 193. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının hükme bağlanması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 15/9/2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy