(1086 S. K. m. 428) (818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının 179 ada 26 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını kendilerinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak kardeşi olan davalıların murisi E.'a satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kesinleşen mahkeme ilamı ile muvazaa nedeniyle iptaline karar verilen 179 ada 27 parselin davaya konu 179 ada 26 parsel ile ayni akitle satıldığı, bu temlikinde muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar T.Ü., A.B. ve E.Ü. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S.A.'un raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; miras bırakan E.Ü.'nün çekişme konusu 26 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını davalıların miras bırakanına satışının mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptandığına göre, bu olgu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, miras bırakan E.'un çekişmeli taşınmazda kendi murisi H.'den gelen 21/24 paydan kendi miras payı oranında hak sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Öyle ise çekişmeye konu temlikin muris E.'un taşınmazdaki 21/24 payından kendi miras payı kadar olacağı kuşkusuzdur.
Sonuç: Hal böyle olunca miras bırakanın 26 parseldeki 21/24 paydan kendi payına isabet eden pay yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken payların tamamı miras bırakana aitmişçesine hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü bu yöne hasren HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy