(4721 S. K. m. 1027) (2565 S. K. m. 2, 8)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Karar: Davacı, kooperatif adına kayıtlı 3 ayrı taşınmazın tapu kaydına askeri yasak ve güvenlik bölgesindedir şerhi konulduğunu ileri sürerek, şerhin silinmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın öncelikle husumetten olmadığı takdirde esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi tebligat giderleri karşılanmadığından duruşma isteği reddedilip gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle çekişme konusu taşınmazların 2565 s. Yasının 2 ve takip eden maddeleri uyarınca yetkili merciince usulüne uygun olarak alınan idari karar uyarınca 8. maddede öngörüldüğü biçimde ikinci derece askeri yasak bölge kapsamına alındığı anılan idari tasarrufun geçerliliğini koruduğu anlaşıldığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.220.000 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy