(4721 S. K. m. 722, 723)
Dava : Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu dava konusu taşınmazlara davalının su kanalı açmak suretiyle elattığını ileri sürüp; elatmanın önlenmesi ve taşınmazların eski duruma getirilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü tarafından yapılan kanalı davacının doldurduğunu ve kendisinin de kanalı taşınmazında biriken suyu denize akıtabilmek için açtığını; dava konusu kanalın daha önce yargılama konusu yapılıp lehine karar verildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu kanalın Devlet Su İşleri Proje kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Özgül Bozkurtgil'in raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, eski hale getirme isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği, toplanan delillere göre; çekişme konusu 6558 parsel sayılı taşınmazın kayden davacı kooperatife ait olduğu, sözü edilen taşınmazdan dava dışı Devlet Su İşleri tarafından plan ve projesine uygun olarak drenaj kanalı geçirildiği, davacının mülkiyet alanında bulunan bu kanalı daha sonra kooperatifin kapattığı, bunun üzerine davalının kapatılan kanalı yeniden açmak suretiyle taşınmaza elattığı anlaşılmaktadır.
Çekişmeye konu edilen kanalın başlangıçta dava dışı Devlet Su İşleri tarafından açıldığı sabittir. Ne var ki, adı geçen kuruluş davada yer almamıştır.
Çekişme Devlet Su İşleri tarafından açılan kanal üzerinde bulunduğuna göre, anılan kuruluşun davada yer alması zorunludur. Bu husus husumette yanılgı değil eksikliktir.
Sonuç: Hal böyle olunca, Devlet Su İşlerinin davada yer almasının sağlanması, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken bu usuli eksiklik tamamlanmadan hüküm kurulması doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir, kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy