(4721 S. K. m. 58, 85, 683, 684) (5253 S. K. m. 24)
Taraflar arasında görülen davada; Davacı dernek, paydaşı bulunduğu 22753 ada 3 parsel s. taşınmaz üzerindeki caminin minaresine davalı şirketin, Diyanet İşleri Başkanlığından izin aldığından bahisle baz istasyonu yapmak suretiyle tecavüz ettiğini, Diyanet İşleri Başkanlığının mülkiyeti Derneğe ilişkin olan caminin minaresini davalı şirkete kiraya verme hakkı bulunmadığını, ayrıca baz istasyonunun çevre halkının sağlığına zarar verdiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, camilerin kamu malı olması sebebiyle davacı Derneği dava açma ehliyeti bulunmadığını, camii ve mescitlere baz istasyonlarının tesisi konusunda Diyanet İşleri Başkanlığının yetkili olduğunu, dava konusu baz istasyonunun insan sağlığına zarar vermediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu baz istasyonunun kurulduğu cami minaresinin mülkiyetinin davacı derneğe ilişkin olduğu, davacının müdahaleye rıza göstermediği, davalının yetkisiz kişi ve kuruluşlarla yaptığı kiralamanın Derneği bağlamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalının mülkiyeti kayden davacıya ilişkin taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptandığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy