(4721 S. K. m. 683, 688)
Dava : Taraflar arasında görülen davada; Davacı idarenin sahibi olduğu 1 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak, ağaç dikmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu taşınmaz üzerindeki evin yaklaşık 40 yıl evvel yapılmış olduğunu, kendisinin yapmadığını, evin yapıldığı tarihte davacı idarenin malik olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza yapılaşmak suretiyle elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillere ve özellikle kayda üstünlük tanınmak suretiyle hüküm kurulduğuna göre, davacının tüm davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, çekişme konusu 1 parsel sayılı taşınmazın paylı mülkiyet üzere olduğu anlaşıldığına göre, ecrimisile davacının payı oranında karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy