(4721 S. K. m. 683) (3621 S. K. m. 7, 11)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı, hazine davalı belediyenin denizden dolgu suretiyle elde edilen alan üzerine lokanta kafeterya inşaatına başlandığını, bu alanın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek yıkım ve eski hale iade isteğinde bulunmuştur.
Davalı belediye, çekişme konusu taşınmazın belediyenin mülkiyetinde, olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın hakemde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizliğine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Şükran Dağlı İlgün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yere yapılan yapının yıkımı isteğine ilişkindir.
Mahkemece, çekişmenin taşınmazın aynına ait olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu taşınmazın, kıyı kenar çizgisi içinde 3621 S. Kanunun 7.ve 11. maddeleri hükmüne aykırı olarak dolgu yapılmak suretiyle kazanıldığı anlaşılmaktadır. Çekişmeli yer devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup kamu adına hazinenin koruması altındadır. öyle ise davanın mülkiyet hakkından kaynaklandığı ve ayna ait olduğu tartışmasızdır.
Sonuç: Hal böyle olunca işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Davacı vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerden ötürü HUMK. 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy