(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 44 parsel sayılı taşınmaza, bir kısım davalılar tarafından kullanılmak suretiyle tecavüz edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı hazine, çekişme konusu taşınmaza fiili bir müdahalenin olmadığını bildirerek, diğer davalılarla birlikte davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; kayden davacıya ait bulunan 44 parsel sayılı taşınmazın hudutlarından bir kısım yerlere e latıldığı sabittir. Nitekim mahkemece eylemli olarak taşınmaza tecavüzde bulunanlar bakımından el atmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Ancak, çekişmeli taşınmazın güneyinde bulunan ve 19.6.1998 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde sarı ve kırmızı ile boyalı kısma davalı hazine tarafından eylemli bir el atmanın bulunmadığı açıktır. Diğer bir deyişle bu yerlerle ilgili davacının mülkiyet ve tasarruf hakkının davalı hazine tarafından engellendiği sabit değildir. Kaldı ki, belirtilen yerler bakımından davacının hazineye yönelik bir isteği de yoktur.
Hal böyle iken, hazine yönünden davanın kabul edilmiş olması isabetsizdir.
Hazinenin temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy