(4721 S. K. m. 683) (7201 S. K. m. 32)
Dava : Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1652 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalı tarafından duvar inşa etmek suretiyle elatıldığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi yıkım ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, yanıt da vermemiştir.
Mahkemece, elatmanın sabit olduğu gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı, temyiz dilekçesinde kendisine yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat belgesindeki imzanın kendine ait olmadığını bildirmiştir.
Tebligata ilişkin usulsüzlük iddialarının aynı dava içerisinde muhakemeten çözüleceği gibi, ayrı bir dava ile tespit davasına konu yapılabileceği de kuşkusuzdur.
Sonuç: Hal böyle olunca, tebligat usulsüzlüğüne ilişkin iddia mahkemece incelenmek üzere HUMK 428. maddesi gereğince BOZULMASINA bozma sebebine göre, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 16.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy