(4721 S.K m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Gürcüzade Hafız Salih Vakfına ait 82 parsel sayılı taşınmazın davalı idareye 5 yıl süreyle tahsis edildiğini, sürenin bitiminden sonra yeniden tahsisi hususunda anlaşma sağlanamadığı halde halen çekişmeli yerin davalı tarafça amacına aykırı kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın idare mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, yargı yolu yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; 82 parsel sayılı taşınmazın davacı vakfa ait bulunduğu, anılan taşınmazın idarenin tahsis kararına dayalı olarak davalı tasarrufunda bulunduğu, davacının tahsis kararının geri alındığından bahisle eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Davadaki istek mülkiyet hakkından kaynaklanan, bu bakımdan Medeni Kanunun mülkiyete ilişkin hükümlerinin uygulanmasını gerekli kılan çekişmeye dayalıdır.
O halde, davanın adli yargı yerinde görülüp, sonuçlandırılmasına, ecrimisil isteği bakımından da Amme Alacaklarının Tahsili Usuli Hakkındaki 6183 Sayılı Yasanın kendisine tanıdığı hakları kullanmak yerine bu istek yönünden de adli yargı yerinde talepte bulunulmasına yasal engel yoktur.
Hal böyle olunca, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken hükümde yazılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy