(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Karar: Davacı 2 parsel s. taşınmazını evlilik birliğini devam ettirmek amacıyla davalıya temlik ettiğini, ancak davalının boşanma davası açarak, taşınmazın üzerindeki binayı da sahiplenmeye çalıştığını, geri alma hakkını kullanmak istediğini ileri sürerek tapu iptali ile tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek aldığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davada dayanılan hukuki sebepler kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy