(4721 S. K. m. 683) (2762 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, D... Vakfı adına kayıtlı 7 nolu parseldeki binanın ikinci katının, haksız olarak davalı kullanımında olduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmaz üzerindeki binanın Eminönü Müftülüğü tarafından, davacının muvafakatıyla yapıldığını, kendisinin de görevli olarak Müftülükte çalıştığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmaza elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle, davalının elatmasının önlenmesine, 1.329.588.744 TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A.Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 7 parsel sayılı taşınmazın D.....Vakfı adına kayıtlı bulunduğu, bu yerdeki yapının 1. katının dava dışı Diyanet İşleri Başkanlığınca tasarruf edildiği, binaya ilave edilen ikinci katının da, davalının kullanımında olduğu görülmektedir.
Yargılamanın devamı sırasında yürürlüğe giren 4916 Sayılı Yasanın 2762 Sayılı Yasaya ek geçici 2. maddesinin işgalcilere satın almaya ya da kiralamaya olanak tanıdığı, davalının anılan yasal düzenleme gereğince, davacı idareye başvuruda bulunduğu, bu başvurunun idarece inceleme aşamasında olduğu, noksanın tamamlanması yoluyla dosyaya getirtilen Vakıflar Genel Müdürlüğünün İstanbul Bölge Müdürlüğü yazısından anlaşılmaktadır. Sözü edilen başvurusunun olumlu karşılanması halinde, davanın konusuz kalacağı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, yukarda sözü edilen başvuru sonucunun beklenmesi, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Tarafların temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 10.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy