(818 S. K. m. 21, 27, 28)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu 2 adet taşınmazdaki paylarını davalı torunu Cebrail'e satmak için tapuya gittiğinde yaşlılığında ve okuma yazma bilmemesinden yararlanılarak hata, hile ve gabin yoluyla 13 adet taşınmazdaki paylarının davalı Cebrail'e devrinin sağlandığını, Cebrail'in bir kısım taşınmazlardaki paylarını Nesime'ye devrettiğini ileri sürerek tapu iptal, tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece temliki işlemlerde ehliyetsizlik, hile ve hata hukuksal nedenlerine dayalı iddianın kanıtlanamadığı, ancak gabin hukuksal nedenine dayalı olarak yeterli soruşturma yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda gabinin subjektif unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy