(4721 S.K m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı bulunduğu 289 ve 290 parsel sayılı taşınmazlara davalıların ekip biçmek suretiyle haksız müdahalede bulunduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve zarar ziyanın tespiti isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların çekişme konusu taşınmazlara müdahalede bulundukları davacının taşınmazlardan istifa desini engelledikleri gerekçesiyle davacının payına elatmanın önlenmesine ve 680.381.250.TL.ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar davalı Hüsamettin tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, paydaşlar arası elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; 289 ve 290 parsellerde tarafların paydaş olduğu, anılan yerlerin davalıların tasarrufunda bulunduğu anlaşıldığına göre, davacının payı oranında elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak dava dilekçesinde tazminat ve ecrimisil isteği bakımından bir miktar belirtilmediği gibi buna ilişkin harcında yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Öyleyse ecrimisil isteği yönünden usulüne uygun bir davanın varlığından söz edilemez.
Hal böyle olunca ecrimisile ilişkin istemin reddedilmesi gerekirken hükümde yazılı olduğu üzere kabul edilmesi doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy