(818 S. K. m. 18)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının kendilerinden mal kaçırmak amacıyla çekişmeli iki adet bağımsız bölümünü evlilik dışı birlikte yaşadığı davalıya satış göstermek suretiyle muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
İspatlanamadığından bahisle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, davanın kabul edilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi M.A.'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 40.500.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 29.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy