(4721 S.K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu bağımsız bölüme davalının haksız yere elattığını ileri sürerek önlenmesini ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, dava konusu daireyi dava dışı kişiden haricen satın aldığını savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı bir sebebe dayanmadan taşınmaza elattığının anlaşıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve kısmen ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmazda kat mülkiyeti kurulu bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, elatma iddiası yönünden davanın kabulüne, ecrimisil bakımından ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, özellikle davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın davacı adına kayıtlı bağımsız bölümü işgal ettiğinin anlaşılmasına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Ancak, hükmedilen ecrimisile tahakkuk dönemleri gözetilerek kademeli faize hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Kabulüyle, hükmün yalnızca açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy