(4721 S. K. m. 683)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 271 parsel sayılı taşınmazda paydaş olup, tüm paydaşlar arasında özel ifraz bulunduğunu, özel parselasyona göre kendisine düşen parsele davalının yapı yapmak suretiyle elattığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, paydaşı bulunduğu 271 parsel sayılı taşınmazda 228 nolu özel parseline yapısını yaptığını, İmar Affı Yasası kapsamında ruhsat ve yapı kullanma belgesi aldığını, kötüniyetli olmadığını belirtip kendi özel yerinin davacıya verilmesi, olmazsa mukik tazminat karşılığı mülkiyetin tarafına aidiyetine karar verilmesi ya da yapı bedelinin ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacıya ait özel parsele elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalının paylı mülkiyet üzere olan taşınmazdaki davacıya özgülenen özel parsele haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptandığına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 39.303.330 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy