(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Honaz Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 08.05.2003 gün ve 168-84 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 29.12.2003 gün ve 13543-143312 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın dairece onandığı anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, 456 parsel sayılı taşınmazın kayden davacıya ait bulunduğu, komşu 455 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının davacı taşınmazının bir bölümüne el attığı sabittir. Öyle ise, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle reddedilmiş olması doğru değildir.
Her ne kadar, bilirkişi tespitlerinde parsel sınırlarının hatalı tersim edildiği ifade edilmiş ise de, çap kayıtları iptale kadar geçerli olup, düzeltilinceye kadar bu kayıtlara itibar edileceği ve taraflar arasındaki çekişmenin buna göre çözümleneceği kuşkusuzdur.
Sonuç: Hal böyle iken, yanılgılı algılama sonucu mahkeme hükmünün onanmış olması doğru değildir. Davacının karar düzeltme isteminin HUMK. 440. maddesi gereğince kabulüne. dairenin 29.12.2003 tarih ve 13543-14312 sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 08.05.2003 tarih 2002/168 Esas, 2003/84 Karar sayılı kararının açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 29.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy