(1086 S. K. m. 409/5)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 9 nolu parselde, davalılarında 454/2890 paylarının bulunduğunu, kat karşılığı inşaat sözleşmesi sonucu yapılan ve kat mülkiyeti kurulan apartmanın 1 nolu bağımsız bölümünde, arsa paylarının hatalı tescil edildiğini ileri sürüp, tapudaki paylarının iptali ile tashihen tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Tapu Sicil Müdürlüğü, davada yasal hasım olduklarından yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirtmiş, diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, HUMK. nun 409/1 maddesi uyarınca, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesine karşın davanın asıllar ve vekilleri tarafından yasada öngörülen üç aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle HUMK 409/5. maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi B. D. Koç raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tapu iptal ve tescil istemiyle açılan davanın takipsiz bırakılması nedeniyle HUMK. nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Verilen karar nihai kararlardan olup, anılan hüküm nedeniyle, davayı vekil marifetiyle takip eden davalı hazine yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken bu hususun düşünülmemiş olması doğru değildir. Davalı hazine'nin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden dolayı HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy