(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı bulunduğu 7 parsel sayılı taşınmazına davalının hiçbir hakkı olmadığı halde soğuk hava deposu yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine, yapıların yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın babasına ait olduğunu, soğuk hava deposunun da babası tarafından yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının tasarrufunda bulunan depoyu kullanırken davacının paydaşı olduğu taşınmaza haksız müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalının kayden davacının paydaşı bulunduğu çaplı taşınmaza taşkın inşaat yapmak suretiyle elattığı saptandığına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 131.489.470 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy