(2886 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı şahıs, hazine tarafından 2886 sayılı yasa uyarınca belediyeye temlik edilen 127 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tescilin dayanağını oluşturan ihale iptal edilmeden eldeki davanın dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin i. bendi gereğince hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2004 tarihinde oybirliği ,ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy