(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapuda kooperatif adına kayıtlı 3 nolu parseldeki 24. bloktaki boş arsa nitelikli yerde davalının daha önce kiracı iken, kira sözleşmesinin 31.12.2001 tarihi itibariyle fesh edildiğini, buna rağmen davalının taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, ihtilafın kiracılık ilişkisinden kaynaklandığını, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle çekişme konusu taşınmazın arsa vasıflı olduğu ve kiralanmasına ilişkin sözleşmenin de fesh edildiği anlaşıldığına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 40.500.000 lira bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy