(818 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 288)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris eşi Halil Başol'un davalı Hasan Altıntop'tan 2.000.000.000 TL borç aldığını, borca karşılık ipotek yapılacak iken çekişmeli taşınmazın kati ferağının verildiğini, muris eşi borcunu ödemek istediğinde davalı Hasan'ın daha fazla miktar istemesi üzerine, ödemenin yapılamadığını, bunun üzerine davalı Hasan'ın evinin çok yakını olan diğer davalıya tapuda temlik ettiğini, eşine herhangi bir bedel ödenmediğini, yapılan işlemlerin hile ve muvazaalı olduğunu, davalı Dursun aleyhinde tahliye davası açınca bu durumu öğrendiğini, eşinin de öldüğünü ileri sürüp tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının iyi niyetli olmadığını, satışın gerçek olduğunu, bedel ödendiğini, evin satışından sonra davacının eşinin ricası üzerine evde oturmasına müsaade edildiğini ve sonra da elinden tahliye taahhütnamesi alındığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın isbat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 9.11.2004 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Rasim Etlioğlu ile temyiz edilen vs. vekili Avukat Cenk Doğan geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı bilahare Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar Ve Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle teminat amaçlı temlik iddiası yazılı belge ile kanıtlanamadığına göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren avukat ücret tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 375.000.000 TL duruşma avukat parasının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy