(4721 S. K. m. 683)
Dava : Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti idareye ait 1138 parsel sayılı taşınmazı davalının bina yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı, dava konusu binaların B... A... Tarım Ürünleri Gıda San.ve Tic. Ltd. şirketi tarafından yapıldığını bildirip davanın husumetten reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının şirket adına hareket ederek dava konusu binaları yaptığı gerekçesi ile davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Senem Altınbulak'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişmeli 1138 parsel sayılı taşınmazın kayden davacı hazineye ait bulunduğu, bu yer üzerinde 14.11.2001 tarihli keşif sonucu düzenlenen bilirkişi rapor ve krokisinde işaretlenen yapı bulunduğu anlaşılmaktadır.
Söz konusu yapının davalı tarafından inşa edildiği ve onun tarafından tasarruf edildiği davacı tarafından iddia edilmiştir. Dosyada bulunan ve idarece düzenlenen 24.7.2000 tarihli tutanakta bu olgu saptanmış, tutanakta imzası bulunan davalı da yapılaşmanın ve tasarrufun kendisi tarafından gerçekleştirildiğini beyan etmiştir. Tutanağın aksi iddia ve ispat edilmiş değildir.
Öyle ise çekişmeli yer bakımından davalının işgalci sıfatı kabul edilmelidir.
Sonuç: Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle, davada davalının sıfat yokluğundan söz edilerek reddedilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 7.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy