(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Karar: Davacı, 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken Kıyı Yasası uyarınca terkin edilerek 49 yıllığına Turban Turizm A.Ş.'ne 4046 Sayılı yasaya dayanılarak devrinin yapıldığını, ancak devirden sonra davalı şirket tarafından taşınmaza Maliye ve Turizm Bakanlıklarından gerekli izin alınmadan akaryakıt istasyonu ve Migros alışveriş merkezi yapılarak işletmeye açıldığını ve tesislerin imar planına da aykırı olduklarını ileri sürerek yıkım isteminde bulunmuştur.
Davalılar, yıkımı istenen ve yat limanının zorunlu üst yapı tesisleri içinde yer alan alışveriş merkezi ve akaryakıt istasyonu için İmar Kanunu hükümlerine göre yapılan tahsis işlemi gereğince yapı ruhsatı alındığını, tesislerin tahsisi yapılan dolgu alanı içerisinde kaldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin (i) bendi gereğince hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy