(818 S. K. m. 18)
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı miras bırakanı A. İ.'ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla dava konusu 52 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 3 nolu bağımsız bölümlerini evlilik dışı birlikte yaşadığı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı davanın zaman aşımına uğradığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir
Karar davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla: Tetkik Hakimi A.Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği, değer yönünden tebligat giderleri karşılanmadığından reddedilip, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu hususu daha önce açılan ve kesinleşen hükümle belirlendiğine göre: davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı 243 00 YTL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına. 16.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy