(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Karar: Davacı, ortak miras bırakanları anneleri Halime Çelik'in 127 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payını zilyetlik devir sözleşmesi ile davalıya sattığını, davalının murisi doktora götürmek bahanesiyle dışarıya çıkartarak sözleşmeyi imzalattığını, okuma-yazma bilmeyen ve hasta olan murisin bu yeri sattığının farkında olmadığını, satış olsa dahi bu temlik işleminin muvazaalı yapıldığını ve mahfuz hissesinin bertaraf edildiğini ileri sürerek, satış işleminin iptalini, yargılama sırasında davaya tapu iptali olarak devam edilmesini istemiştir.
Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle taraflar arasında daha önce görülüp kesinleşen dava ile ilgili kesin hüküm oluştuğu gözetilmek suretiyle davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy