(818 S. K. m. 18)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan M.Ş.'nin dava konusu 3408 ve 3409 parsel sayılı taşınmazlarını evlilik dışı birlikte olduğu davalıya mal kaçırmak amacı ile satış yoluyla devrettiğini, temlik işlemlerinin muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı bedeli karşılığında gerçek değeri üzerinden satın aldığını, muris ile birlikteliğinden olma oğlu M.Ö. hakkında açtığı babalık davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi İ.A.'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazların miras bırakan tarafından davalıya temlikinin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 154,25 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy