(4721 S. K. m. 716)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Karar: Davacı, tapuda ortak miras bırakanları adına kayıtlı taşınmazlar bakımından, mirasçılar arasında harici taksim sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre 27520 ada 2 ve 27535 ada 1 nolu parsellerdeki payın davalıya, 27843 ada 4 ile 27793 ada 2 nolu parsellerdeki payın kendisine ve dava dışı mirasçılara bırakıldığını sözleşme gereği anılan parsellerdeki iştirak payını davalıya bedelsiz devrettiğini, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, hileye düşürüldüğünü ileri sürerek, miras payının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddianın yazılı delille kanıtlanabileceğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanmadığı, hak düşürücü sürenin de geçtiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A.Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedilip gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy