(4721 S. K. m. 732, 733)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Gülsüm'den hasta olduğu dönem fırsat bilinerek davalılardan Fahriye tarafından alınan vekaletname ile murise ait 5 parça taşınmazın babası olan diğer davalıya bedelsiz olarak temlik edildiğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, miras payı oranında iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacılar tarafından iştirak payının talep edilmesinin mümkün olmadığı, tüm mirasçıların dava açmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle mirasçının iştirak sağlamadan bu tür davaları açamayacağı gözönünde bulundurularak hüküm kurulduğu anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,10 YTL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy