(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 735 nolu parseldeki evin davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazı davacı babasının muvafakati ile kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazda davacının oluru ile oturduğu, dava açılmakla muvafakatin geri alındığı, davalının haksız elatan durumuna düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A.Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle kayda üstünlük tanınarak hüküm kurulduğu, davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 83,50 YTL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına 23.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy