(1086 S. K. m. 436)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, cebel niteliğiyle devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden ihdas edilen 44 m2'lik kısmın 2425 parsel nosu ile hazine adına tescil edilmesi gerekirken davalı belediye adına tescil edilerek, aynı gün diğer davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, bu davalıya ait 2134 nolu parsel ile tevhit edilerek 2426 nolu parselin oluştuğunu bu nitelikteki taşınmazların özel mülkiyete konu olabilecek hale getirildiklerinde hazine adına tescili gerektiğini ileri sürerek, 44 m2'lik kısmın tapusunun iptaliyle hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle çekişmeli taşınmazın niteliği itibariyle hazineye mal edilmesi gereken yerlerden olduğu anlaşıldığına göre davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy