(4721 S. K. m. 683, 737)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yönetici olduğu Bedir Apartmanına komşu olan davalılara ait benzin istasyonundaki bahçenin projesine aykırı olarak oto yıkama tesisi olarak kullanıldığını, basınçlı su makinelerinin ve diğer araçların gürültüsünün rahatsız ettiğini, yine gerçekte oto yıkama yeri olması gereken kısmın ise, market olarak kullanılıp, markete gelen müşteri arabalarının da apartman girişlerini engellediğini, yıkama tesisi yanındaki umumi tuvalete gelen kişilerin de yüksek sesle konuşup, müzik sesini açmaları, sarhoş olmaları nedeniyle rahatsızlık verdiğini ileri sürüp, proje ve imara aykırı yapılan tüm tesislerin kaldırılarak, projesindeki yerlerine alınmasını, oto yıkama faaliyetinin kaldırılmasını ve bu bölümün sadece bahçe olarak kullanılmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, sabit olmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle çekişme konusu 141 nolu parsele eylemli olarak davalı tarafından bir elatmanın bulunmadığı; komşuluk hukukundan kaynaklanan bir zararın varlığının da tespit edilemediği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,10 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy