(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; hazine adına tapuda kayıtlı olan 1619 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 500 m2'lik bölümünü, davalının bina yapmak, kavak dikmek ve sebze ekmek suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı; dava konusu taşınmazın Belediye sınırları içerisinde olması nedeniyle, gecekondu ve imar affı yasaları gereği hazinenin dava açma sıfatının bulunmadığını, binanın arsadan daha değerli olduğunu ve temliken tescil istediğini, ayrıca binanın kendisine ait olmadığını ve davalı sıfatı taşımadığını belirterek; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacı hazine adına kayıtlı çaplı taşınmaza bina yapmak suretiyle elattığı gerekçesiyle; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davacının çaplı taşınmazına davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın elattığı saptandığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy