(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu 1821 parsel sayılı taşınmazının 1500 m2 lik kısmına davalının müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 1821 parsel sayılı taşınmazın kayden davacıya, kuzeyde bulunan 1685 parselin ise davalıya ait olduğu çap kayıtları ile sabittir.
Daha önce davalı tarafından kadastro müdürlüğü aleyhine açılan ve Konya 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.9.1995 tarih ve 1993/827 esas-1995/972 karar sayılı dosyasında görülerek 20.6.1996 tarihinde kesinleşen dava sonucu çekişmeli taşınmazın kaydında tersimat hatası bulunduğu kabul edilmek suretiyle taşınmazın geometrik durumunun düzeltilmesi ile orijinal paftasındaki konumuna getirilmesine karar verildiği ve anılan kararın sicile yansıtıldığı görülmektedir.
O halde kesinleşen mahkeme hükmü ile taşınmazların belirlenen çap kayıtlarına ve sınırına itibar edilmek suretiyle uyuşmazlığın çözümü zorunludur.
Ne var ki mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarında bu husus üzerinde durulmadığı ve buna göre bir araştırma ve inceleme yapılmadığı sabittir.
Sonuç: Hal böyle olunca, mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.9.1995 tarih ve 1998/827 esas-1995/972 karar sayılı tashih davasıyla ilgili hükmün değerlendirilmesi taraf taşınmazları arasındaki hükmen belirlenen sınırın saptanması ondan sonra bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Tarafların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene iade edilmesine, 21.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy