(4721 S. K. m. 683) (2981 S. K. m. 22)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 873 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımına ve 609.000.000.TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı belediyeden satın alıp üzerine bina yaptığını, istenen ecrimisilin fahiş olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazı davalının tapu tahsis belgesine dayanarak kullandığı gerekçesiyle, 3290 sayılı yasa ile değişik 2981 sayılı yasanın 22/b gereğince davanın durdurulmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla tetkik hakimi Emine Küçüksözen'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle çekişme konusu 873 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan çekişmeli bölümün davacı idarenin de katıldığı işlem ile davalıya tapu tahsis belgesiyle verildiği gözetilerek 2981 Sayılı İmar Affı Yasası'nın 3290 Sayılı Yasasının 13. maddesi ile değişik 22.maddesi uyarınca davanın durdurulmasına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy