(4721 S. K. m. 683)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti hazineye ait 1619 parsel sayılı taşınmaza davalının bina ve tarım ziraat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve muhtesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın belediyeye devri gereken yerlerden olduğunu, hazinenin dava açma sıfatının bulunmadığını, iyi niyetle imar ihya ettiği taşınmaza bina yaptığını, imar affı başvurusunun sonucunun beklenmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza bina yapmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla tetkik hakimi Emine Küçüksözen'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalının kayden davacı hazineye ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptandığına; mahkemece tayin ve takdir edilen yargılama giderlerinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy