(492 S. K. m. 13)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar kayden paydaşı oldukları 2284 parsel sayılı taşınmazı dava dışı K. K.'ndan ½ şer oranında 17.4.1984 tarihli akitle satın aldıklarını tapuda sehven davalılar ile 1/5 'er paydaş kılındıklarını, davalılar paylarının yolsuz tescil niteliğinde olduğunu ileri sürüp iptali ile ½ şer oranında adlarını tescilini istemişlerdir.
Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü; işlemin kütüğe geçirildiği sırada paylarda yanlışlık yapıldığını davalıların rıza göstermemesi nedeniyle dava açıldığını bildirip çekişmeli taşınmazın ½ şer davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar; yasal hakları varsa almak istediklerini bildirmişlerdir.
Davalı A. taşınmazdaki payını davacılara sattığını bildirmiştir.
Mahkemece; davacılar iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle çekişmeli taşınmazdaki davalılar paylarının resmi sözleşmeye aykırı biçimde yolsuz olarak tescil edildiği anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.338,80 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, Harçlar Kanunun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)