(1086 S. K. m. 1, 13)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı A'nın 154 ada 1 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı C'ye temlik ettiğini, C'nin de taşınmazı E'ye devrettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil; olmazsa tenkise karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılardan E., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S.Ö.'nün raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal, tescil ve tenkis isteğine ilişkin olup mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Taşınmazın aynına ilişkin davalarda dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesi ve buna bağlantılı olarak görevin tayini kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemece ( re'sen ) kendiliğinden gözetilmesi gereken bir kuraldır. Eldeki davada taşınmaz değeri dava dilekçesinde 1.000.000.000.-TL olarak belirtilmiş, buna ilişkin bir araştırma yapılmamıştır.
Sonuç: Hal böyle olunca, öncelikle taşınmazda çekişmeli payın değerinin keşfen saptanması, buna göre varsa eksik harcın ikmal ettirilmesi ve görevin bu suretle belirlenmesi, ondan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy