(4721 S. K. m. 683) (1136 S. K. m. 168/son)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 1619 parsel sayılı taşınmazın özel krokide 10 numara ile numaralandırılan bölümüne, davalıların bina ve ziraat yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğunu ileri sürüp, el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen, davacı hazinenin de tüm temyiz itirazları yerinde değildir, reddine;
Ancak, çekişme konusu taşınmaz ve üzerindeki muhtesatın dava tarihindeki değeri gözetilerek davacı vekili yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken hangi esasa göre saptandığı anlaşılamayan değer üzerinden avukatlık parasına hükmedilmesi doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.
Sonuç: Kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy