(4721 S. K. m. 531, 557)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları babaları G. G.'in 45 parsel s. taşınmaz üzerinde bulunan 19 no.lu bağımsız bölümün ½ payını 2. eşi davalı M.'ye mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini, kalan 1/2 payını da 2. eşinden olan kızı N.'a vasiyetname ile verdiğini, vasiyetnamenin şekil koşullarına uyulmadan yapılması nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürüp vasiyetnamenin iptalini, tapunun da payları oranında iptali ile adlarına tescile bu mümkün olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı M.'ye karşı açılan tapu iptal ve tescil davasının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine; Vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. Ö.'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle miras bırakanın davalı M.'ye yapmış olduğu pay temlikinin terekeden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kanıtlanamadığına göre davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, 19.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy