(4721 S. K. m. 683)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti idareye ait 2 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız biçimde işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi binanın yıkımını ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, çekişmeli yeri tahsis belgesi bulunan önceki sahibinden haricen satın aldığını imar affı başvurusu yaptığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davalının kayden vakfa ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 63,08 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy