(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazineye ait 1619 nolu parselin (12 nolu) özel parseline davalı tarafından muhtesat yapılmak ve sürülüp ekilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve muhtesatların yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, imar affı için müracaat edildiğini, belediye ile hazine arasında mülkiyet davasının devam ettiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmaza elatıp muhtesat yaptığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hüseyin Çelik'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davacının çaplı taşınmazına davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın elattığı saptandığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy