(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapuda hazine adına kayıtlı 1619 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından bina yapmak ve sürüp ekmek suretiyle haksız işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hazine ait bulunan çaplı taşınmaza, davalının haklı bir neden olmaksızın bina yapmak ve kullanmak suretiyle elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle davacının çaplı taşınmazına davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın elattığı saptandığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy