(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 341 ada 9 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmaz belediyeye ait iken bina yaptığını, imar affı için müracaatta bulunduğunu, belediye tarafından kendisine tapu tahsis belgesi verilmesi gerekirken taşınmazın davacıya satıldığını, bu nedene dayalı olarak tapu iptal tescil davası açtığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından açılan tapu iptal tescil davasının reddedilerek kararın kesinleştiği, haklı bir neden olmaksızın davacı taşınmaza elatıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kayden davacıya ait çaplı taşınmaza elattığı, kayda üstünlük tanınmak suretiyle hüküm kurulduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 40,50 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy