(2004 S. K. m. 39) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı, davalının malik olduğu taşınmazların devamında bulunan özel mülkiyete konu teşkil etmeyen devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yere davalının beton dolgu ve iskele yapmak suretiyle elattığı hususunun kesinleşen Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/73 esas,1987/487 karar sayılı ilamı ile sabit olduğunu anılan kararın infazı sırasında sehven yıkım talebinde bulunulmadığının anlaşıldığını, ilamın kesinleşmesinin üzerinden 10 yıldan fazla zaman geçtiğinden İcra İflas Kanununun 39. maddesi gereğince hükmün zamanaşımına uğradığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, zamanaşımına uğradığı ileri sürülen ilamın mülkiyetin tespitine yönelik olması nedeniyle zamanaşımının söz konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle taşınmazın aynı ile ilgili kurulan ve kesinleşen hükümlerin zamanaşımına uğramayacağı, infazının her zaman istenebileceği gözetilmek suretiyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin i. bendi gereğince hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy